Piatok, 4. októbra 2013. Cvičenie by sa malo považovať za uskutočniteľnú alternatívu k liekovej terapii alebo s ňou, pretože je potenciálne rovnako účinné pri bežných chorobách. Zabezpečujú ju vedci z London School of Economics (Veľká Británia), Institute of Health Care Harvard Medical School a Stanford University (obaja v Spojených štátoch).
Pre túto štúdiu - uverejnenú v British Medical Journal - sa analyzovali výsledky 305 randomizovaných kontrolovaných štúdií s 339 274 ľuďmi. Nezistili štatisticky zistiteľné rozdiely medzi cvičením a farmakologickými intervenciami na sekundárnu prevenciu srdcových chorôb a prevenciu cukrovky.
U pacientov s mozgovou príhodou bolo cvičenie účinnejšie ako medikamentózna liečba, zatiaľ čo pri srdcovom zlyhaní boli diuretiká účinnejší ako cvičenie a všetky ostatné typy medikamentóznej liečby. Autori poukazujú na to, že množstvo dôkazov o prínosoch cvičenia na úmrtnosť je podstatne menšie ako u liekov, čo mohlo mať vplyv na ich výsledky.
Podľa jeho názoru toto „slepé miesto“ v dostupných vedeckých dôkazoch „bráni predpisujúcim liekov a pacientom porozumieť klinickým okolnostiam, za ktorých môžu drogy poskytnúť len mierne zlepšenie, ale cvičenie môže priniesť hlbší a udržateľnejší pokrok v zdravotná záležitosť “.
Napriek tejto neistote autori štúdie na základe dostupných údajov zdôrazňujú, že fyzická aktivita je „potenciálne rovnako účinná“ ako mnoho farmaceutických zásahov, a preto požadujú ďalšie štúdie na riešenie rozdielov medzi dôkazmi o Cvičenie a liečba liekov. „V prípadoch, keď možnosti liečby poskytujú len mierny prínos, si pacienti zaslúžia pochopiť relatívny vplyv fyzickej aktivity na ich stav, “ uzatvárajú autori tejto analýzy.
Títo vedci porovnali účinnosť cvičenia s liekmi na úmrtnosť v štyroch podmienkach: sekundárna prevencia koronárnych srdcových chorôb, rehabilitácia mozgovej príhody, liečba srdcového zlyhania a prevencia cukrovky. Sekundárna prevencia sa týka liečby pacientov s existujúcim ochorením skôr, ako spôsobí závažné ochorenie.
Zdroj:
Tagy:
Rozdielny zdravie wellness
Pre túto štúdiu - uverejnenú v British Medical Journal - sa analyzovali výsledky 305 randomizovaných kontrolovaných štúdií s 339 274 ľuďmi. Nezistili štatisticky zistiteľné rozdiely medzi cvičením a farmakologickými intervenciami na sekundárnu prevenciu srdcových chorôb a prevenciu cukrovky.
U pacientov s mozgovou príhodou bolo cvičenie účinnejšie ako medikamentózna liečba, zatiaľ čo pri srdcovom zlyhaní boli diuretiká účinnejší ako cvičenie a všetky ostatné typy medikamentóznej liečby. Autori poukazujú na to, že množstvo dôkazov o prínosoch cvičenia na úmrtnosť je podstatne menšie ako u liekov, čo mohlo mať vplyv na ich výsledky.
Podľa jeho názoru toto „slepé miesto“ v dostupných vedeckých dôkazoch „bráni predpisujúcim liekov a pacientom porozumieť klinickým okolnostiam, za ktorých môžu drogy poskytnúť len mierne zlepšenie, ale cvičenie môže priniesť hlbší a udržateľnejší pokrok v zdravotná záležitosť “.
Napriek tejto neistote autori štúdie na základe dostupných údajov zdôrazňujú, že fyzická aktivita je „potenciálne rovnako účinná“ ako mnoho farmaceutických zásahov, a preto požadujú ďalšie štúdie na riešenie rozdielov medzi dôkazmi o Cvičenie a liečba liekov. „V prípadoch, keď možnosti liečby poskytujú len mierny prínos, si pacienti zaslúžia pochopiť relatívny vplyv fyzickej aktivity na ich stav, “ uzatvárajú autori tejto analýzy.
Títo vedci porovnali účinnosť cvičenia s liekmi na úmrtnosť v štyroch podmienkach: sekundárna prevencia koronárnych srdcových chorôb, rehabilitácia mozgovej príhody, liečba srdcového zlyhania a prevencia cukrovky. Sekundárna prevencia sa týka liečby pacientov s existujúcim ochorením skôr, ako spôsobí závažné ochorenie.
Zdroj:
